Ovant

Jag tycker nog det är lite märkligt det som pågår i partiet just nu.

I stället för att arbeta med frågan om vilka som ska ingår i vår partistyrelse via sina lokalavdelningar och sitt partidisrikt så gör man det via debattartiklar, facebook, bloggar mm..

Det är sunt och bra att man diskuterar hur en partistyrelse ska utformas. Det är bra att de som innehar ett sådant förtroendeuppdrag synas och ifrågasätts. Men Kristdemokraterna har en valberedning som arbetar året runt (vilket inte alla partier har) just för att medlemmarna hela tiden ska ha någon att vända sig till med sina synpunkter.

Tja, lite märkligt känns det ...

Nog tror jag det skulle vara bättre för partiet om det skötts i ett öppet arbete inom partiet - och stannat där.

Lite märkligt är det också att höra personer idag säga saker om hur valberedningsarbete gick till 2004 - som inte stämmer. Så pass minne har jag fortfarande från det arbetet att jag minns att det va fler än 4 namn som diskuterades. Jag minns också tydligt att media gjorde några försök att kartlägga stödet för olika kandidater genom att vända sig til partidistrikten. Jag minns också tydligt samtalen med många mediaföreträdare och hur jag försökte förklara för dem att de måste vända sig till alla lokalavdelningar och alla kommunorganisationer, förutom distrikten, för att få en komplett bild. Men det va det ingen som brydde sig i.

Valberdningen som 2004 presenterade en komplett presidium hade mycket omfattande underlag för sina beslut. Flera exempel på hur underlaget såg ut informerades också helt öppet både vid presskonferenser och vid de två Rikstingen 2004.

Genom åren har jag lärt mig - och hanteringen i kvällspressen 2004 bekräftar min erfarenhet - att allt som tidningarna skriver inte är korrekt. Det va i alla fall så 2004. Ska man använda information från hanteringen 2004 bör man söka sina källor på fler håll än i kvällspressens arkiv.