Semester och bröllop

Dåligt med aktivitet på min blogg för närvarande.

 

Befinner mig i Örnsköldsvik bland familj och goda vänner. Har vart på bröllop och till helgen är det dags igen. Då ska jag gifta bort min yngsta dotter. Allt är alltså toppen på alla sätt och vis. Dessutom har vi fint väder här.

 

Det va min lilla semesterhälsning!

"vinster i vården" - igen

Idag - torsdag - skriver Farstabon, tillika socialdemokraternas partisekreterare Carin Jämtin i Aftonbladet under rubriken "Ovärdigt att skattepengar går till företagens vinster".

Så pekar hon ensidigt på de som utför omsorg av gamla personer, till exempel Attendo. Hon nämnder inte med ett ord företag som Skanska, NCC, Bosses ventilation, Gunillas måleri, Nordstedts bokförlag, Tarsus sängtillverkare, Isenta plåt, Jannes tak och bygg och alla andra som tjänar miljarder kronor varje år på grund av att skattepengar använts till att ge dessa företag vinst.

Någon skarp tänkare - som till exempel Jonas Sjöstedt (V) - säger då att det är skillnad att sälja mjukglass och vårda sjuka. Ja, det vet väl alla. Saken är bara den att om han vill förbjuda vinster för skattepengar måste han i konsekvensens namn se till att glassförsäljaren inte tjänar ett öre på den glass man säljer till skolor, äldreboenden och sjukhus.

Jag skulle respktera om Carin Jämtlin, Jonas Sjöstedt & Co om de verkligen stod för att "skattepengar inte får gå till företagens vinster". Jag sulle inte dela deras uppfattning men jag skulle ge dem min respekt. Det enda jag kräver tillbaka är att det skulle gälla alla. Man går in och kollar byggföretaget, ventilationsföretaget, måleriföretaget och alla andra som bygger äldreboendet att de inte tjänar en spänn på projektet.

(frågan är hur man gör med de som jobbar åt dessa företag, ska arbetarna få göra vinst?)

Nu gör Jämtin och Sjöstedt inte det - de vänder sig enbart till de som utför vården, driver skolan. Grejen är bara att om byggare av äldreboendet gör vinst men inte den som driver det så "drabbar" detta verksamheten i exakt samma utsträckning som om byggaren inte gör vinst men den som drivet boendet gör vinst. Pengarna tas ur samma kommunala plånbok.

Det där förstår Stefan Löfvén - men inte hans partisekreterare och inte hans politiske kompanjon Jonas Sjöstedt.

 

Nej, lär stat, landting och kommuner att göra bra upphandlingar. Det är nyckeln!

 

Det som sedan är allra viktigast är självklart kvaliteten. Faktiskt oavsett hur huset byggts, vilka böcker och sjukhussängar som levererats som hur "verksamheten" (vård, skola och omsorg) utförs. Kvalitet, kvalitet och åter kvalitet.

Smörja av smörjeförespråkare eller bara en soppa

Kan inte låta bli att kommentera dagens ledare i Dagens Nyheter.  En tidning jag aldrig brukar läsa men idag låg den överst i en tidningshög på jobbet då jag skulle ta mitt eftermiddagskaffe. Drack inget kaffe utan satte mig och skrev dessa rader i stället.

Jag ska inte be dig läsa soppan för det är inte värt att slänga bort tiden på detta. Ledaren handlar dock om biobränslen. Som förrätt till soppan bjuds det på följande "Både politiker och producenter har framställt biobränslen som klimatsmarta. Men etanolen höll inte vad den lovade, vare sig för de enskilda bilisterna eller för miljön". Och sedan kommer många ord om detta - det mesta dock substanslöst.

1/ Redan i ingressen blir det rörigt. Klimatfrågan och miljöfrågan kokas tydligen ihop till samma fråga. Det är ett typexempel på hur man argumenterar för något men redan blivit blöt om fötterna (motsatsen till att ha torrt på fötterna). Man blandar korten så det blir hopplöst att argumentera emot. Miljöfrågan är en sak, klimatfrågan oftast en annan. I alla fall då det gäller biltrafik och avgaser. Tydligast förklarar jag det genom att jämföra bensin och diesel. Kort är det så att bensin som förbränns i en bilmotor gör mindre skada för miljön än diesel men större skada för klimatet.

2/ Jag har aldrig hört någon säga att etanol eller biogas är klimatsmart. Däremot är det avsevärt klimatsmartare än bensin och diesel. Men den frågan vidrör självklart inte en skribent som redan är blöt upp till knäna. Det var redan länge sedan han hade torrt på fötterna.

3/ Han har rätt i att vi inte bör göra bränslen av "grödor som annars använts som livsmedel". Så pratar herrn om bränslet E85. Det E85 som sålts i Sverige sedan 90-talet har inte gjorts av livsmedel. Det är framställt på sockerrör från Brasilien. Min reflektion är att socker är väl ändå inget vi ska äta mer av, eller ...?

Sammantaget så återstår då min fråga. Varför skriver man som Dagens Nyheters politiske redaktör?

Ja, han borde självklart skrivit att oljan är bättre än biodrivmedel för det är det han vill påskina. Han vet dock så pass mycket att han kan inte skriva det eftersom ingenting skulle bekräfta hans tes och hans trovärdighet skulle ifrågasättas av alla.

Han gör i stället som Petroliuminstitutet gjorde för att antal år sedan. Där hade man hade till och med anställt ett antal personer (4 st om jag minns rätt) som skulle söka alla möjliga fel på alternativa bränslen för att människor som tar del av deras kunskap omedvetet ska säga till sig själv "det är nog bäst att tanka bensin och diesel ändå".

Inte ett ord om korruption, krig, oljeutsläpp i hav och på land som oljan medför. Bara skriva så mycket som möjligt som sätter biobränseln i dålig dager och på ett osynligt sätt hylla oljan som drivmedel.

Han skriver inte heller att det stora hotet mot Brasiliens regnskogar är oding av soja och mark för köttproduktion. För några år sedan utgjordes mindre än 1 % av Brasiliens odlingbara mark av sockerrörsproduktion för etanol ....

Inget att rycka på axlarna åt

Media rapporterar idag att kärnkraftverket i Fukushima läker radioaktivitet.

Radioaktiva ämnen är dessvärre inget som försvinner om 1 år eller så .... Nej, vi talar om avsevärt längre tid. Det betyder alltså att överlämnar till nästa generation, den generation som idag mest gläds över att de kan gå ut utan skor och därute på gräsmattan serveras sagt och glass. Det är nu det ...

Fler än en gång funderar jag på hur länge det är möjligt.

Vad är det vi överlämnar till nästa generationer?

Vi har ett ansvar, jag är beredd att ta mitt. Det finns mycket av energiförbrukningen jag kan avstå. Så länge jag är frisk kan jag öppna dörrarna själv, ta trappen i stället för hissen osv.

Bra eller inte med olika?

"Vi har fyra evangelier i Bibeln. De är olika, det skulle vara så, Olikheterna är en rikedom och inte ett problem"

sagt av prästen Lars-Åke Lundberg för en massa år sedan.

Rätt bra tycker jag :-)

Den fossila oljevärlden

Klipp från aftonbladet.se.

Tänk om detta inte vart olja ... vilket liv det skulle blivit. Men Sverige och övriga världen är alldeles för beroende av oljan för att börja ifrågasätta utvinning, transporter, förädling!

Jag är inte imponerad av tystnaden.

"Vi blir fler och fler"

3 underbara barn med familjer har jag. Nyligen utökades barnbarnskaran från 3 till 4 då Hanna och Niklas fick lilla Sally.

I´m happy !!

Någon som lever i riskzonen

Känner du någon som du tycker lever i en riskzon på grund av att du tycker att de dricker för mycket alkohol?

Jag rekommenderar dig att läsa denna bok och sedan också sprida den ...

(jag får ingen provison - försöker bara hjälpa)

Almedalen 2013

 I dag intas Almedalen av blåsippans folk (SD). Enligt Naturhistoriska museet är blåsippan vanligast i södra Sverige, så är det också med blåsippans politik. Blomman får gärna spridning men jag önskar inte dess politk någon ytterligare spridning.

Tvärtom med vitsippan som intog Almedalen igår. "Vitsippan är vanlig och förekommer i stora mängder." Undersökningar i bl.a. Alperna visar att Vitsippan förflyttar sig mot högre och högre höjder. Vitsippan är den kristdemokratiska partisymbolen.

Nu lämnar jag Visby för denna gång med stark känsla av att svenska folket kommer att visa att man vill ha ett samhälle som i avsevärt högre utsträckning präglas av vitt än av blått. Blåsippepolitiken får gärna - för min del - hamna på just ett historiskt museum.